- 運用方法にコスト。どれをとっても申し分無いな
- やっぱ狭い日本にも合ってるし、グリペンより遥かに高性能。ヘリ空母作るんだし、やっぱこいつしかいない！Su-27は、日米同盟がある限り無理があるだろう。
- 安いから数をそろえると豪華。
- カッコイイしコストパフォーマンスも良い
- 日本の国情にあった戦闘機だと思うのですが･･･
- 維持費が安いもの勝ちでそ？いまの時代は。
- グリペンほど日本の国土に合った戦闘機は無いと思うのだが・・・
- 県に一つは赤字の空港があるんだから！スウェーデンと国の形態も似てるしラプター２０機よりグリペン６０機
- 日本の渋滞高速道路では無理かもしれないが地方の赤字路線をつかえば・・・。
- デザインがイイ
- 高速道路に着陸できるのが魅力
- 狭い日本には向いているかも。コンパクトだし
- 安いし、コストもかからないし…ただアメリカがどういう顔するかな？
- 夢がないと言われそうだけどやはり金額も運用方法も良いと思います。
- 基地の滑走路を短く出来ると思うから狭い日本では良いと思う
- グリペンを大量配備すべし
- 支援戦闘機にはステルスなど必要なし。先制攻撃が出来ない日本にはこいつがベスト。
- ゲリラ的運用が今の日本では必要だと思ったから。
- スーパーホーネットも捨てがたいけど、グリペンかな〜
- 国民の税金で戦闘機を使うんだから安くてかつ高性能じゃないと。ステルスなんてグリペンの世代では選手防衛に必要無し。
- うちの地元(SAGA空港)にも配備してくれんかのう
- 阪神、名神、中国、東名 各高速道路より離陸せよ！（謎
- 戦闘・攻撃・偵察と幅広く対応できる！まさに日本にぴったりだと思う。
- 機動性良し
- 小さい戦闘機は小さい国によく似合う。
- パフォーマンスが日本の地形にあったものだと思うから。
- アメリカから押しつけられてくるライセンス品より安いし…
- 首都高から飛び立つグリペン、東名高速から飛び立つグリペン。第2東名はグリペンの発着が可能になります（マジ
- FS用途ならASM-2を４発積めないといけないけど、FIだったらAAM-4を４発積めれば十分。
- イーグルも良いけど空自に向いてるのはこいつだな。安いからたくさん配備できるし，落ちても補充がF-2ほど辛くはない。
- グリペンは日本向きな気がします
- 地方空港への分散配置により最初の”一撃”をかわすことの出来るグリペンこそわが国のFSXにふさわしい。
1
|